Critique de l’étude « Deaths induced by compassionate use of hydroxychloroquine during the first COVID-19 wave: an estimate » : des réponses sont nécéssaires

Réinfo Liberté c’est :

 

 

L’association Reinfo Liberté, c’est :

– Plusieurs plaintes déposées et financées pour lutter contre ce système

– Affiches de Toulouse

– Le financement de travaux d’experts (l’avocat Jean-Pierre Joseph, …) notamment dans le cadre de la plainte pour empoisonnement

– L’organisation de multiples évènements et soutiens financiers à de nombreux colloques (entre autres, colloques de Lisbonne et de Peyrolles sur la corruption en septembre 2022, International Covid Summit avec R. Malone, 100e du CSI, soutient à Louis Fouché boite mail Cerfa et évènement du 19 octobre )

– Soutien aux familles pour les frais de prise en charge : avocat, autopsie …

– Le financement des abonnements / moyens logistiques de nombreux collectifs

– Campagne flyers Gardasil

– Soutien à Synartist

– Financement frais d’huissiers dépôts dossiers des Enfants d’Hippocrate aux Conseils de l’ordre des médecins

Un immense merci à tous de contribuer à ce succès !

Que cherche à cacher l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques ?

Que cherche à cacher l’Office parlementaire d’évaluation des choix scientifiques et technologiques ?
Ce jour 24/05/2022 ont lieu des auditions publiques retransmises sur le site web du Sénat avec possibilité d’échanges en direct avec les internautes. Seront présentes onze personnes représentant le dispositif de pharmacovigilance et seulement trois « voix critiques », avec peu de détails techniques et de chiffres sur les effets indésirables des vaccins contre la Covid-19, pourtant nécessaires dans le cadre d’un office visant à évaluer les choix scientifiques et technologiques. Pour conclure, une synthèse aura lieu.

Emmanuelle Darles, Christine Cotton et Vincent Pavan, qui ont été invités à s’exprimer en audition privée, sont interdits d’audition publique, leurs interventions ne sont toujours pas retransmises.

Pourquoi tant de représentants des laboratoires pharmaceutiques et si peu de scientifiques de la société civile ? La contradiction ne serait-elle donc pas la bienvenue au sein d’un débat sur la pharmacovigilance ? Sur quel contenu sera faite la synthèse, étant donné la quasi-absence de travaux de spécialistes, comme ceux présentés par Mme Darles, Mme Cotton et M. Pavan, en auditions privées ?

Une conférence de presse aura lieu ce jour mardi devant le Sénat.

Le mot du président